快捷搜索:

故事大全:司马炎有20多个儿子,什么原因让他把

摘要: 中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇 帝——晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的 第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧 墙,朝政废 ...

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇帝---晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致五胡的趁机涌入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加速了五胡乱世的到来。那么,一向“聪明神武”(《晋书》)的晋武帝司马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继任呢?关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。说其白痴,源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻虾蟆声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎”?问这蛤蟆是为官家叫还是为私家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜”?没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。提出反对意见的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血溅了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”(《晋书》),不让洗,那意思留着有个念想啥的。吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”

图片 1晋惠帝司马衷

图片 2

(《吕著中国通史》),认为能说出这种话来的不像白痴。还有一个例子,赵王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔,义阳王司马威去抢司马衷的玺绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦免,这时司马衷说话了,“阿皮(司马威的小名)捩吾指,夺吾玺绶,不可不杀”(《晋书》)。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。白痴,在字典中的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全,重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。说他是白痴,在路卫兵看来,还有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂的,房玄龄一向以治学严谨著称,应该有一定的权威性;二是今人分析未必有古人权威。时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析(反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三 是例证并不充分。说他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有,除非傻得没边生活不能自理的那种。司马衷受到刀光血影的刺激,谁好谁坏也还是能分清的。况且,白痴也不是就没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。司马炎“素知太子闇弱”(《晋书》),对他这个儿子的智力状况,应该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴作接班人呢?原因有以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子(之前有个哥哥夭折),长子继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”(《晋书》);二是势力平衡。司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争的过,再者,让司马衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马遹却“幼儿聪慧” (《晋书》),一次宫中失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马遹过去拽住司马炎的衣角,说 “暮夜仓猝,宜备非常,不可令照见人主”(《通鉴》),晚上危险,不能让火光照到皇上,司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”(《晋书》),所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遹明慧,故无废立之心”(《通鉴》),坚持让司马衷继位;最后,还有一个非常关键的原因,便是母后的力挺。司马衷能顺利继位,和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽,闲于女工”,不但“甚被宠遇”,还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时,“帝欲娶卫瓘女”,杨后则“称贾后有淑德”,“上乃听之”。司马炎充实后宫,看上了卞氏女,杨后不同意,“帝乃止”。这样的例子还有很多,足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的,杨皇后在很大程度上也能做司马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”,和杨皇后商量想换立太子时,杨皇

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇帝——晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致北方民族的趁机涌入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加速了五胡十六国的到来。那么,一向“聪明神武”的晋武帝司马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继任呢?

中国古代史上最动荡、最复杂时期的到来,牵扯到一个有名的白痴皇 帝——晋惠帝司马衷。他是西晋开国皇帝司马炎的儿子,也是西晋皇室的 第一任继承人。因为白痴,司马衷在位的16年形同虚设,司马氏祸起萧 墙,朝政废弛。国内的纷争,边疆的不稳,最终导致北方民族的趁机涌 入,开始了北方长达130多年的纷争乱世。客观上说,这个白痴皇帝,加 速了五胡十六国的到来。那么,一向“聪明神武”的晋武帝司 马炎,为什么在自己二十多个儿子当中,偏偏选中了司马衷这个白痴继 任呢?

关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。说其白痴,源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻蛤蟆声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎?”问这蛤蟆是为官家叫还是为私家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜?”没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。然而,否认司马衷为白痴的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血溅了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”,不让洗,意思是留着有个念想啥的。吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语”,认为能说出这种话来的不像白痴。还有一个例子,赵王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔——义阳王司马威去抢司马衷的玺绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦免,这时司马衷说话了,“阿皮捩吾指,夺吾玺绶,不可不杀”。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。

关于晋惠帝司马衷到底是不是白痴,史学家历来有争议。说其白痴, 源于《晋书》记载的两个一直当笑话相传的经典事例。一是惠帝“闻蛤蟆 声”,就问左右,“此鸣者为官乎,私乎?”问这蛤蟆是为官家叫还是为私 B 家叫;二是“天下荒乱,百姓饿死”,司马衷又出雷人语“何不食肉糜?” W没粮食咋不吃肉尼?众皆晕倒。然而,否认司马衷为白痴的也不少,吕思勉先生举了“血染帝衣”的例子:司马衷被追杀,侍中嵇绍拼死护驾,血 溉了司马衷一身,左右要替他洗去,他说“嵇侍中血,勿浣”, 不让洗,意思是留着有个念想啥的。

那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。白痴,在字典中的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全,重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。说他是白痴,还有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂的,房玄龄一向以治学严谨着称,应该有一定的权威性;二是今人分析未必有古人权威。时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析(反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三是例证并不充分。说他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有,除非傻到生活不能自理。司马衷受到刀光剑影的刺激,谁好谁坏也还是能分清的。况且,白痴也不是没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。

吕思勉评语说此“绝不类痴呆人语” ,认为能说出这种话来的不像白痴。还有一个例子,赵 王司马伦逼司马衷禅位,司马衷的堂叔——义阳王司马威去抢司马衷的玺 绶,司马衷死活不放手,司马威硬掰开司马衷的手指把玺绶抢去。后来司 马衷复位,秋后算账,在量刑时,有人觉得司马威罪不至死,想要皇帝赦 免,这时司马衷说话了,“阿皮捩吾指,夺吾玺绶,不 可不杀”。他掰我手指,抢我的玺绶,不杀哪行。这两个例子 又似乎都说明司马衷的脑子和正常人没啥两样。

图片 3晋武帝司马炎

那么司马衷到底是不是白痴呢?回答是肯定的:是。白痴,在字典中 的解释为:一种疾病,患者智力低下,动作迟钝,轻者语言机能不健全, 重者生活不能自理。司马衷不至于生活不能自理,但智力低下是肯定的。 说他是白痴,还有三个理由:一是史书的严谨。《晋书》对司马衷的定语 是“蒙蔽皆此类”,就是白痴一个。《晋书》是唐朝宰相房玄龄组织编纂 的,房玄龄一向以治学严谨著称,应该有一定的权威性;二是今人分析未 必有古人权威。

司马炎“素知太子闇弱”,对他这个儿子的智力状况,应该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴做接班人呢?原因有以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子,长子继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”;二是势力平衡。司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争得过。再者,让司马衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马遹却“幼儿聪慧”,一次宫中失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马遹过去拽住司马炎的衣角,说“暮夜仓猝,宜备非常,不可令照见人主”,晚上危险,不能让火光照到皇上。司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”,所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遹明慧,故无废立之心”,坚持让司马衷继位。

时间相去甚远,今人也只能通过古代留下的史料加以分析 (反驳的例子也是源于《晋书》,而该书已有定论),并无绝对的说服性的 材料。唐朝离晋朝相去未远,远较今人有发言权;三是例证并不充分。说 他不是白痴的两个例子,说服力不够,不让擦血衣,能分出好赖人,这也 说明不了什么,即便是白痴,也未必就没有喜恶之分,未必不能分辨周边 人对他的好坏。大街上的傻子,你给他吃的,他也不是一点反应都没有, 除非傻到生活不能自理。司马衷受到刀光剑影的刺激,谁好谁坏也还是能 分清的。况且,白痴也不是没有大脑,没有记忆影像,能记住掰他手指抢 他东西的人,和他本身是白痴,二者也并不矛盾。

 ;

图片 4

司马炎“素知太子闔弱”,对他这个儿子的智力状况,应 该是了如指掌的。那么司马炎为什么还要选一个白痴做接班人呢?原因有 以下四点:一是舆论导向。司马衷是嫡长子,长子 继位符合传统思维。废长立幼也不是不可以,但当时朝中王公贵卿都倾向 于立长,司马炎不得不“顺从王公卿士之议”;二是势力平衡。 司马衷的生母杨皇后一系,是当时的大士族弘农杨氏,而妻族一系,则是 贾氏家族,在当时朝中都很有实力,其他人未必竞争得过。再者,让司马 衷继位,也就笼络住了两大势力集团,形成政权格局的一个平衡;三是父 凭子贵。司马衷虽傻,儿子司马通却“幼儿聪慧”,一次宫中 失火,司马炎登城楼观望,五岁的司马通过去拽住司马炎的衣角,说“暮 夜仓粹,宜备非常,不可令照见人主”,晚上危险,不能让火 光照到皇上。司马炎感觉这个孩子很不一般,感叹“此儿当兴吾家”,所以司马炎虽知“太子不才”,然而“恃遒明慧,故无废立之心” ,坚持让司马衷继位。

最后,还有一个非常关键的原因,便是母后的力挺。司马衷能顺利继 位,和他的亲生母亲杨皇后的力挺不无关系。杨皇后“姿质美丽,闲于女 工”,不但“甚被宠遇”,还能做司马炎的主。在给司马衷选太子妃时, “帝欲娶卫灌女”,杨皇后则“称贾后有淑德”,“上乃听之”。司马炎充实 后宫,看上了卞氏女,杨皇后不同意,“帝乃止”。这样的例子还有很多, 足以说明司马炎是很尊重杨皇后的意见的,杨皇后在很大程度上也能做司 马炎的主。所以当司马炎“以皇太子不堪奉大统”和杨皇后商量想换立太 子时,杨皇后说“立嫡以长不以贤,岂可动乎”?来了个一票否决。杨皇 后临死还不忘她那白痴儿子,怕司马炎立胡夫人为后,而“虑太子不安”, 于是向司马炎推荐了自己的堂妹,目的无非就是想保住司马衷的太子位, 司马炎“流涕许之”,答应了杨皇后的政治遗言,也 算是对司马衷的接班做出了承诺。杨皇后的力保,让司马衷的太子位变得 稳固,最终得以继承大统。

本文由永利棋牌发布于书评随笔,转载请注明出处:故事大全:司马炎有20多个儿子,什么原因让他把